Время: реальность или иллюзия?
Со школы мы осведомлены: пространство - четырехмерно (длина, ширина, высота и время), а время течет в одну сторону (из прошлого в будущее). Фомам неверующим рекомендуют взглянуть на циферблат хронометра. Стрелки движутся? В одном направлении? Все, точка!
Точка ли? Увы, лишь многоточие... О чем свидетельствуют новые нетривиальные идеи.
Гипотеза 1.
Аналог "кротовой норы"
Одну из таковых версий еще в прошлом веке выдвинул ленинградский астрофизик Николай Козырев. И сейчас ее активно обсуждают ученые.
"Отчего светят звезды?" - спрашивал Козырев оппонентов. И сам же озвучивал стандартный ответ: "Оттого, что внутри происходят термоядерные реакции".
"Хорошо, - соглашался ученый. - Тогда давайте посчитаем, на сколько, к примеру, Солнцу, хватит зримых запасов топлива".
Оказывалось, не так уж (по космическим меркам!) и надолго.
Получается: многие светила, учитывая их возраст, не должны излучать. А они, тем не менее, сияют хоть бы хны! Выходит, их что-то должно подпитывать. Что?!
"Время", - утверждал мятежный астрофизик. Именно оно, взаимодействуя с окружающим миром, его изменяет. Включая энергию. И мы сами не живем во времени, а при его активном участии!
Поскольку же время не движется из точки "А" в точку "Б", а присутствует в обеих (и в остальных точках) одномоментно, причем на каких угодно расстояниях, то и взаимодействие с материальными объектами - мгновенно.
Если эта гипотеза верна, то создание машины времени вполне реально. Сквозь эту "кротовую нору" можно проникать как угодно далеко - хоть в прошлое, хоть в будущее.
Гипотеза 2.
И каждый из нас - везде!
Американский профессор Бредфорд Скоу набрал в интернете миллионы лайков после обнародования теории Блоковой Вселенной. Цитирую: "Мы существуем в разном времени - точно так же, как мы существуем одновременно во многих точках пространства".
Как свести воедино на первый взгляд антагонистов "в разном времени" и "одновременно во многих точках"? Элементарно: всякий отдельно взятый момент времени никогда никуда не девается, продолжая существовать в других пространственных измерениях.
Вырисовывается мирное параллельное сосуществование триады "прошлое-настоящее-будущее".
И каждый из нас - везде!
Гипотеза 3.
Оно замедляется и умирает
Многие ученые убеждены: время не могло существовать вне пространства и, следовательно, появилось только в эпоху Большого взрыва. А если так, то оно когда-нибудь может исчезнуть.
Более того, уже сейчас происходит замедление его течения, которое на бытовом уровне неощутимо. Происходящее регистрируют приборы, однако явление трактуют исключительно как... расширение Вселенной.
В момент, когда время остановится окончательно, Вселенная будет выглядеть "замороженной" - как изображение на художественном полотне.
Гипотеза 4.
Заблуждение заблуждений
Британский физик Д. Барбур издал книгу, в которой доказывает: время - не больше, чем заблуждение.
На самом деле Вселенная состоит из множества временных (в земном понимании) "сейчас". Их не следует воспринимать как мимолетные мгновения, которые пришли из прошлого и исчезнут в будущем. Каждое "сейчас" тончайшей невидимой нитью связано с другими, причем ни одно из них не является более важным, чем соседние. Существует неисчислимое их одновременное множество.
Как существуют одновременно, например, разные числа. И никому в голову не придет утверждать, что "99" предшествует "20" или "1000".
ВЕРСИЯ
Четвертого измерения не существует
Как трактует понятие времени традиционная наука
Утверждает, что оно:
- одна из форм существования материи.
- одновекторно.
- существует объективно, вне и независимо от нашего сознания.
Пройдемся по пунктам.
С прошлым все более-менее понятно, настоящее мы наблюдаем. А что такое будущее?!!
Как ни философствуй, оно - чистейшей воды вымысел, фантазия, ирреальность, некий образ, рождающийся в головах.
Существует ли время на Марсе? В соседней звездной системе? В других галактиках?
"Конечно, - горячо заявит кто-то. - События ведь и там имеют свою протяженность".
Стоп! Это ведь совершенно разные вещи: время и происходящие процессы. Вторые – да, реальность. А первое, согласитесь, лишь инструмент для их измерения. Такой же, как, например, метр. Его ведь как физической данности не существует. Есть эталон, изобретенный человеком и хранящийся в Международном бюро мер и весов во Франции.
К тому же, как ни парадоксально, длина его могла быть иной: то, что он именно такой, в огромной степени - простая случайность.
А ведь еще имеются англосаксонская миля, французский лье, японский ри, украинский терен, русская верста. Чем не еще одно подтверждение того, что метр - вовсе не протяженность?
Так же и время! Животные - те вообще не подозревают о существовании такой "субстанции". Да и в разные эпохи народы измеряли время по-разному: только разновидностей календарей существовали десятки.
Или такой аргумент. Если время - реально существующая "вещь в себе", то как может быть в одно и то же мгновенье "в Лиссабоне - 10.00, в Киеве - 11.00, в Екатеринбурге - 15.00, в Мельбурне - 20.00"?!
В свою очередь, мы говорим: день на Плутоне длится 6,36 земных суток. Но если время абсолютно, почему "тамошнее" нужно обязательно сравнивать с земным?! Да потому, что без этого данное понятие сразу же потеряет всякий смысл!
Как землянин определяет продолжительность суток? Как промежуток между восходом и заходом Солнца. Но... Находясь на космическом корабле, звездоплаватель смену времени суток будет наблюдать совсем иную - вечный день на стороне, обращенной к Солнцу, и вечную ночь на противоположной. Так что метод не катит!
Возьмем другие планеты. На Венере этот самый промежуток между двумя верхними кульминациями светила составляет 243 земных суток. Почему "земных"? Да потому что так НАМ понятнее. Однако если бы время на самом деле существовало в виде физической константы, к костылю сравнения прибегать не приходилось бы.
"А звук? - возразит подкованный читатель. - Он ведь от зарождения до угасания существует во времени".
Увы! Звук - порождение атмосферы. В космическом пространстве его нет, как нет, например, на Луне или Меркурии. Так что же, звук первичен: нет его - нет времени?!
Вообще улетный вопрос: существует ли время в мире кварков и атомов, не обладающих разумом?!
Вывод: понятие времени лишено какого-либо физического смысла. Оно "спрятано" исключительно в нашем сознании и до появления гомо сапиенс никак себя не проявляло.
Времени не было ни до Большого взрыва, не появилось оно в момент оного и оно не существовало вечно. Время возникло на Земле. В черепной коробке человека. Как средство измерения частоты и скорости происходящих изменений.
P.S. Какая из представленных здесь идей окажется самой безумной, чтобы быть верной, покажет, увы, не время, а... череда последующих событий.
КСТАТИ
Философы о времени
Зенон Китийский: "Время - всего лишь расстояние движения".
Антифон: "Время есть мысль или мера, но не сущность".
Эммануил Кант: "Время - лишь одна из форм восприятия окружающего мира".
Альберт Эйнштейн: "Во вселенной не существует единственного "сейчас". Каждая система имеет свое сейчас, свое прошлое и будущее. Это вам не часы, которые то спешат, то отстают".
Роберт Бартини: "Время похоже на дорогу: она не исчезает после того, как мы прошли по ней, и не возникает сию секунду, открываясь за поворотом".
