Спасибо за отклики в Интернете и за телефонные звонки. Многие выразили недоумение, когда в статье я указал, будто в районе нашего погружения на дне был еще и 8(!)-километровый слой ила. Удивлялись, спрашивали, уж не ошибся ли автор.
Отвечает заместитель руководителя по науке экспедиции «Миры» на Байкале», сотрудник Института океанологии РАН Михаил Поняев:
- Действительно, в районе, где погружался корреспондент «Комсомолки», осадочный слой имеет толщину около восьми километров. Такое наблюдается в районах озера вблизи места впадения в водоем различных рек. Восемь километров - величина для Байкала средняя. Есть тут места, где ила нет совсем, а встречаются и области, например в различных ущельях и каньонах, где такой слой может достигать даже 15 километров. Байкал - это тектонический разлом, и трещина уходит очень глубоко вниз.
Также читателям мы задали вопрос: почему обычный стаканчик, который был прикреплен снаружи аппарата «Мир-1», так сильно уменьшился в размерах во время погружения на дно? Ведь здравый смысл подсказывает: если бы стаканчик был закрыт, то его бы расплющило. А с открытым, наоборот, ничего бы не случилось.
Ответы были самые разнообразные - видимо, многие курс физики со школы подзабыли. Но, признаюсь, тут все дело было в материале, из которого стакан был изготовлен. Первым догадался об этом наш интернет-читатель под ником Кац:
«Это не пластиковый тонкостенный стаканчик для пива с жесткими стенками, это мягкий ПЕНОпластовый стакан наподобие посудин для китайской лапши, содержащий в стенках море пузырьков воздуха, он деформируется мизинцем на суше и равномерно обжимается водой при погружении. Попробовал бы автор прицепить тонкостенный стаканчик - НИЧЕГО бы не изменилось».
Если эрудит свяжется с редакцией, то его ждет приз - майка с символикой «КП».