Процесс над 60-летним Анатолием Захаренко, получившим прозвище «житомирский стрелок», грозит превратиться в один из самых долгих и парадоксальных. Через десять дней обвиняемый в убийстве семерых человек может оказаться полностью свободным, а слушание дела после двух лет судебного разбирательства начаться с отправной точки. Об этом родные погибших говорили недавно на пресс-конференции в «Укринформе».
Судебные процессы, в отличие от следствия, не имеют жестких сроков. Переносы заседаний, рассмотрение ходатайств, самоотводы судей, смена адвокатов и прокуроров превращают их в истории мучительного ожидания приговоров для пострадавшей стороны, которые могут растягиваться на годы и годы. В украинских судах это обычная практика, которая особенно заметна по резонансным делам.
Трагедия произошла 22 мая 2020 года на берегу пруда в селе Новоселица Житомирской области. Все погибшие от выстрелов Захаренко в разное время принимали участие в АТО, были военными или нацгвардейцами. Одному из гостей Захаренко удалось выжить и рассказать, как все произошло. Массовое убийство вызвало огромнейший резонанс.
Следствие сработало быстро, все назначенные по делу 200 экспертиз были проведены в срок, уже в ноябре того же года прокуратура передала обвинительный акт в суд.
Обвиняемый не отрицал, что мог быть причиной смерти своих гостей, однако настаивал, что ему самому угрожали убийством и пришлось защищаться. Эта позиция немало возмущала пострадавшие семьи, но настоящий шок они пережили, когда 27 июля суд отпустил Захаренко из СИЗО под домашний арест. Дальше – больше.
Председательствующая судья взяла самоотвод, новый состав суда не назначили, 24 сентября срок домашнего ареста истекает, и человек, которому грозит пожизненное заключение, может оказаться на полной свободе передвижения. Пострадавшая сторона традиционно обвиняет защиту в затягивании процесса, аналогичные упреки звучат с другой чаши весов Фемиды.
- Если дело затягивается, то не по вине защиты или обвиняемого, - говорит одна из адвокатов Захаренко – Катерина Воронюк. – Я вступила в процесс в мае этого года. К этому времени у подзащитного резко ухудшилось здоровье. Находясь в СИЗО, он пережил два инфаркта, в условиях заключения ему не могли обеспечить надлежащего лечения. Кроме того, длительное заключение, а Захаренко находился под стражей с момента задержания, противоречит нормам Европейского суда. Этими фактами и руководствовалась судья, когда удовлетворила наше ходатайство о смене меры пресечения.
Адвокат отрицает, что судья взяла самоотвод, дабы «умыть руки» от сложного дела:
- Изучив материалы уголовного производства, я нашла существенные ошибки, которые были допущены судом в части автоматического распределения дел. В апелляции, независимо от того, кто ее будет подавать, такие ошибки являются основанием для возвращения дела на новое рассмотрение в первую инстанцию. Поэтому судья Инна Зиневич правильно заявила самоотвод, поскольку не принимала участия в подготовительном судебном заседании. А это – грубейшая ошибка.
Однако дело получилось практически сорванным. Сегодня в Богунском районном суде, где оно слушается, не хватает судей, которые могли бы работать над процессом в новом составе. Пострадавшие пытались перенести слушания в Киев, но получили отказ, и это тоже затянуло решение вопроса.
Теперь дело «житомирского стрелка» вернут либо в Королевский районный суд, где оно начиналось, либо будут дожидаться, когда в Богунский из длительного отпуска вернется судья, которая сможет возглавить процесс. Если вопросы с судом не будут решены до 24 сентября, пусть домашний, но все же арест, просто некому будет продлевать.
Но в любом случае для продолжения процесса будет назначен новый состав суда, а это значит, что заседания придется начинать с самого начала – изучать результаты экспертиз, заново опрашивать свидетелей и потерпевших. Если процесс пойдет без сучка и задоринки, то для достижения нынешнего этапа судебного следствия понадобится еще не меньше двух лет.
А защита не скрывает, что будет заявлять новые ходатайства, поскольку сомневается в объективности следствия.
- У меня много вопросов и к экспертизам. Один человек не может расстрелять из охотничьего ружья сразу семь человек, не встретив сопротивления. И это должен быть человек, который легко трансформируется из одной точки в другую. Вот такие технические моменты мы хотим исследовать заново в судебной инстанции, - говорит адвокат Катерина Воронюк.
Сам Анатолий Захаренко сейчас оформляет вторую группу инвалидности и готовится к операции на сердце. Сможет ли он принимать участие в суде, решат врачи.
Является ли дело Захаренко одиночным свидетельством неспешности нашей Фемиды? Нет.
На днях Шевченковский суд Киева продлил содержание под стражей Игорю Гуменюку – бывшему бойцу батальона «Січ». Гуменюка обвиняют в совершении теракта во время митинга под Верховной Радой 31 августа 2015 года, когда депутаты рассматривали возможность предоставления «особого статуса» части Донбасса.
Взорванная граната унесла жизни четырех нацгвардейцев, много правоохранителей и участников митинга были ранены. Спустя год уголовное дело передали в суд, и сейчас оно является одним из главных претендентов на лидерство по продолжительности.
Как рассказал «КП» в Украине» адвокат Гуменюка - Александр Свиридовский, в деле сменились трое судей, каждому из которых приходилось изучать более ста томов следствия.
- Из 153 пострадавших и 600 свидетелей ни один еще не был допрошен в суде, - говорит адвокат.
Сейчас процесс фактически блокирован – нет состава суда: один из присяжных служит в воинской части и не может исполнять свои обязанности. Второй обвиняемый, Сергей Крайняк, не является в суд по уважительной причине – он на фронте.
Игорь Гуменюк находится в СИЗО 7 лет, а по «закону Савченко», который на него распространяется, отсидел уже 14.
- Практика Европейского суда говорит, если суд тянется больше пяти лет, это уже нарушение разумных сроков. Моему подзащитному должны либо огласить приговор, либо смягчить меру наказания, - утверждает адвокат.
По причине войны остановлен процесс об убийстве журналиста Олеся Бузины, который начался в 2017 году и до 2019-го не мог сдвинуться с нулевой отметки из-за многочисленных ходатайств и отводов, которые заявляли адвокаты обвиняемых Андрея Медведько и Дениса Полищука.
- Сейчас защита подала заявления о том, что они воюют, - рассказали «КП в Украине» в пресс-службе прокуратуры.
Почему дело не могли завершить до 2022 года, четкого объяснения ни у кого нет. Одно слово – волокита.
- Затяжные процессы всегда были «болезнью» украинского судопроизводства, - говорит исполнительный директор Украинского Хельсинского союза по правам человека Александр Павличенко. – С недавних пор ее усугубил еще один «вирус» - треть вакансий в судах не заполнена. Судьи оставляют свои должности, а на их место не набирают новых. Поэтому нагрузку приходится распределять на действующих судей, а они не могут с ней справиться в разумные сроки.
От многотомных сложных дел судьям приходится отвлекаться на более мелкие, которые в итоге занимают не меньше времени.
- В европейской практике судьи тоже ведут разного рода дела – сложные и не очень. Но когда такая «размытость» является очень большой, это не способствует ускорению процесса, - говорит наш собеседник.
В то же время все методы, которые использует защита, правозащитник считает оправданными. Поскольку адвокаты действуют в интересах своего клиента.