Трагедия в Радомышле: адвокат обвиняет прокуратуру и следствие в злоупотреблениях
Прокуратура и следствие необоснованно обвиняют начальника штаба «Радомышльской варты» Виктора Ильченко в убийстве несовершеннолетнего в марте 2022 года в Радомышле Житомирской области. Из-за этого Ильченко уже три месяца незаконно содержится в следственном изоляторе без права внесения залога. В отношении действий прокурора и следователя адвокаты Ильченко готовят заявление в Государственное бюро расследований. Об этом адвокат Юрий Радзиевский написал в колонке на сайте «Интерфакс-Украина».
Речь идет о трагедии, которая произошла в первые недели войны. Жительница города приняла за диверсантов двух подростков, игравших «в войнушки», и вызвала местных самооборонцев, поскольку до этого в городе их уже было выявлено около десяти. В результате один ребенок погиб, а другой получил огнестрельное ранение. Досудебное расследование осуществляет Следственное управление ГУНП в области под процессуальным руководством Житомирской специализированной прокуратуры в военной и оборонной сфере Центрального региона.
По словам Радзиевского, несмотря на наличие у следствия данных о том, что Ильченко не стрелял в сторону погибшего подростка (что подтвердила экспертиза), ему, как и Юрко, были выдвинуты обвинения в умышленном убийстве одного и покушении на убийство второго ребенка. В результате подозреваемые находятся под стражей без права внесения залога.
«По мнению защиты, обвинения в умышленном убийстве абсурдны, ведь, прежде всего, для такого обвинения нужен умысел. То есть бойцы якобы должны были понимать, что перед ними дети, и при этом сознательно желать лишить их жизни. Можно ли говорить о желании намеренно убить двоих детей, когда бойцы прибыли по вызову по поводу диверсантов?», - написал адвокат.
«В материалах дела не дана надлежащая оценка обстоятельствам, что событие произошло в условиях военного положения, что в нескольких километрах находились российские войска, что в городе Радомышль действовали вражеские ДРГ, пострадавшие были одеты в камуфляжную форму и имели при себе игрушечное оружие. Не упоминается и о причине появления подозреваемых на месте происшествия – а именно сообщения о вражеской ДРГ», - добавляет он.
Один из аргументов следствия состоит в том, что второй парень не погиб только лишь потому, что ему оказали медицинскую помощь. «Парадокс» состоит в том, что по словам пострадавшего, медицинскую помощь ему оказывал именно тот, кого обвиняют в покушении на убийство. А второй фигурант сам вызвал полицию и скорую.
«В процессе расследования, следствие и прокуратура пытаются закрутить гайки и теперь выдвигают самооборонцам обвинения в незаконном хранении оружия. В то время как в начале войны наличие этого оружия, вероятно, могло спасти десятки жизней. Такие действия правоохранителей и сами являются преступлением, ведь речь идет о привлечении к уголовной ответственности заведомо невиновного», - считает Радзиевский.
Адвокат отмечает, что одной из причин выдвижения безосновательных обвинений в умышленном убийстве является слишком большой резонанс дела и общественное давление. «Другая вероятная причина – желание правоохранительной вертикали поставить под свой контроль добровольческие вооруженные формирования, которые защищали область в первые недели войны. Но которые сейчас, учитывая снижение градуса накала в регионе – якобы должны отойти на второй план. Или действовать исключительно в фарватере интересов правоохранителей», - считает он.
«Как защитники подозреваемых по этому делу, мы, конечно, будем использовать все законные методы для возвращения его рассмотрения в правовое русло. В частности, обратим внимание Государственного бюро расследований на совершение правоохранителями преступления – привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновного… Дальнейшее развитие событий по этому делу станет показательным: сможет ли резонанс «передавить» объективную реальность военного времени. И действительно ли граница между героем и убийцей настолько тонкая и незаметная», - резюмировал Радзиевский.
