Почему закрыли дело о порносъемке в одесском кабинете УЗИ
Новость о том, что полиция Одессы закрыла дело о съёмках скрытой камерой пациенток кабинета УЗИ, записи с которыми после приема у врача-гинеколога оказывались в тематической подборке на порносайте, снова вернула интерес к этой теме. В прокуратуре Одесской области сообщили "КП" в Украине", что правоохранители так и не смогла найти состава уголовного правонарушения в этих случаях. А как же быть пострадавшим пациенткам? И, если кабинет по-прежнему работает, но не будет ли новых случаев "пикантной" скрытой сьемки?
Подозреваемых было три
Скандал вокруг Одесского онкоцентра вспыхнул в ноябре прошлого года, когда журналисты нашли в Едином реестре судебных решений дело об аресте имущества кабинета УЗИ. Оказалось, что одна из пациенток кабинета узнала о видео с собой на сайте с "клубничкой", но о том, что во время процедуры у гинеколога ее будут снимать, а тем более выкладывать это видео в сеть, да еще и на порносайте, одесситку никто не предупреждал. Пострадавшая, конечно, обратилась в полицию с требованием "о принятии мер к неустановленным лицам, которые на Интернет-ресурсе совершили распространения видео порнографического характера с участием последней".
Кабинет, в котором нарушили право посетителей на приватность, хоть и был расположен в здании Одесского онкодиспансера, но оказался частным – облсовет долгие годы сдавал его в аренду. Камера в нем работала больше года. Врача-арендатора публично осудили, но подозрение ему так и не предъявили, ведь доказать, что он установил камеры, вел съемки, выкладывал видео на сайт, не смогли.
Судя по Единому реестру судебных решений, под подозрением был не только гинеколог, но и системный администратор центра – у них изъяли технику. Затем в деле появились и новые фигуранты.
В частности, следствие установило личность человека, который непосредственно устанавливал и занимался обслуживанием камеры видеонаблюдения в кабинете. Им оказался предприниматель, работающий на рынке "Летучий Голландец". При обыске в его павильоне на рынке нашли и изъяли устройство для перехвата сигнала Wi-Fi, устройство со встроенной скрытой камерой в виде ключа от сигнализации автомобиля, устройство белого цвета круглой формы со встроенной скрытой камерой в виде датчика пожарной безопасности и другие девайсы, суд арестовал все устройства на время расследования.
Борьба за скрытые камеры
В декабре следователи подали ходатайство, чтобы наложить арест на сайт и запретить пользователям его посещать, но в суде сочли формулировку полицейских весьма расплывчатой. А также удивились, почему следователи берутся за весь сайт, если конкретные видео были выложены пользователем с ником "Voyeurist", чья личность к тому же так и не установлена. Ходатайство вернули на доработку.
В январе бизнесмен с рынка подал апелляцию на арест своего имущества, ссылаясь на то, что за время следствия никому так и не сообщили о подозрении, а также все еще не была проведена ни одна экспертиза относительно вероятного использования изъятой техники. На это следователи ответили, что девайсы как раз на экспертизе, и что из протоколов осмотра техники следует, что на ней были программы для удаленного просмотра видеозаписей, и одна из программ осуществляла скрытую видеофиксацию.
Следующее ходатайство бизнесмен подал в конце апреля, требуя, чтобы ему вернули его имущество.
"Экспертизы не подтвердили факт использования изъятой техники и устройств для любой преступной деятельности, поэтому уголовное производство следователем было закрыто", - аргументировал свое прошение истец.
Но, несмотря на то, что дело было закрыто, ходатайство отклонили.
В прокуратуре Одесской области подтверждают, следователи действительно закрыли дело, поскольку не нашли в нем состава уголовного правонарушения.
- В деле провели досудебное расследование, среди следственных действий, которые были проведены, были экспертное исследование, которое и дало основание для принятия этого решения. Сейчас это решение процессуальным руководителем не отменено и в судебном порядке никем не оспорено, - ответили в ведомстве.
|
ЕСТЬ МНЕНИЕ
Потерпевшим есть смысл бороться за взыскание морального вреда
Новость о закрытии дела в соцсетях приняли неоднозначно: факт тайной записи есть, видео есть, пострадавшие есть, так почему это не преступление? Мол, выходит так, что снимай себе кого хочешь и когда хочешь, ибо можно?
Однако, стоит понимать, что дело было открыто по ч. 3. ст. 301 – "Ввоз, изготовление, сбыт и распространение порнографических предметов" – чего в факте тайно съемки пациенток кабинета не нашли.
Правозащитник Роман Лихачев говорит, что нарушение приватности больше подпадает под гражданско-правовые отношения, чем уголовное право, и пострадавшие все еще могут судиться за взыскание морального вреда.
- Если говорить о приватности, то в этом случае однозначно нарушены Конституция Украины, и Гражданский кодекс – было необходимо согласие лица на сбор о нем информации и дальнейшее ее распространения. К тому же, кабинет врача – это не общественное место. Приватность должна была обеспечивать больница, тут можно иски выдвигать, как к тем, кто видео делал, так и больнице как юридическому лицу. Я на месте потерпевших провел бы экспертизу по моральному вреду, ведь видео с ними распространили, и в гражданско-правовом порядке взыскал ущерб, - говорит правозащитник.
По его словам, в таких делах, когда видео с тобой попадает на некий сайт, и его нужно удалить, в суд нужно идти во всеоружии.
- Для того, чтобы идти в суд нужно установить собственника фактических доменов, что бывает очень сложно, а учитывая время рассмотрения в наших судах, это может существенно затянуться. Когда сайт не украинский, сложнее, но так как законодательство стран рассматривает вопрос вмешательства в частную жизнь очень серьезно, поэтому то можно писать и в соответствующие органы страны, в которой зарегистрирован сайт. Я бы обращался еще и в киберполицию по поводу распространения видео, и писал бы в техподдержку сайта, - говорит юрист.
P.S.
В предыдущем материале о случае с одесским кабинетом УЗИ и порносайтом мы задавались вопросом – чему нас учит история со скандалом? Ответ был простой – извращенцы шпионят повсюду. Теперь, зная, что дело просто-напросто могут закрыть, появляется еще один ответ – привлечь к ответственности преступников в сотни раз сложнее, чем установить камеры и "подсмотреть" за пациентками онкоцентра. Мы и хотели бы дать советы, как этого избежать – но, кроме как – будьте бдительны и осматривайтесь – вариантов нет.
КСТАТИ
Секретные съемки в кабинете гинеколога, у мастеров эпиляции и в прочих учреждениях, где камер быть не должно – это далеко не все, что можно найти на порносайтах. В мире существует целое движение против порноиндустрии. Петицию о закрытии сайта "Pornhub" подписали почти 900 тысяч человек. Как отмечают создатели петиции, были дикие случаи, когда женщин, а также подростков и детей насиловали, а ролики выставляли на порно-платформах.
Так, во Флориде в прошлом году мать разыскала пропавшую год назад 15-летнюю дочь, когда ей прислали ссылку на видео изнасилования девочки, размещенное на порносайте. Всего с участием подростка было сделано 58 роликов. 30-летний автор был арестован.
14-летнюю девочку из Огайо изнасиловали в феврале 2020 года. Насильник пригрозил ей ножом и истязал подростка 12 часов. Видео попало в "Pornhub". Несколько месяцев пострадавшая писала в поддержку, но контент удалили лишь тогда, когда она представилась адвокатом и пригрозила судом.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Участница проекта "Холостяк-10" Лея: Меня били при людях и желали мне смерти
Девушка рассказала, через что ей пришлось пройти после участия в телешоу.
