Суд оправдал доцента из Харькова, использовавшего порно в научных целях
Полицейские из отдела по борьбе с киберпреступностью уличили доцента из Харькова в распространении порнографии. Однако на суде он смог доказать, что использовал видео для научных исследований, и обвинения с подсудимого были сняты. Об этом "Судебный репортер".
В материалах дела говорится, что в начале 2015 года мужчина выложил на файлообменник для свободного доступа и скачивания в интернете файлы под названиями "2010-Real Female Orgasms 12"; "2010-Real Female Orgasms 12"; "Incredible Female Orgasms 1998"; "Red-info 16"; "Sguirting Asian pussi - Free Porn Videos - YouPorn"; "The Peak of Orgasms", которые согласно заключению судебной искусствоведческой экспертизы содержали видеозаписи и изображения порнографического содержания. Эти материалы были доступны для скачивания в течение года.
Оперативный работник отдела по борьбе с киберпреступностью свидетельствовал, что нашел файлы в ходе отработки в конце сентября 2015-го, когда мониторил сеть по запросу "порно". Во время обыска у обвиняемого был обнаружен файл "как довести женщину до оргазма".
Мужчина вину не признал, пояснив, что никакой порнографии не распространял. По словам подозреваемого, он - ученый, работает над докторской диссертацией по теме "Феномен плодородия в украинской семейной обрядности". Файлы, которые взволновали следствие и привели к возбуждению уголовного дела, научный работник использовал для своих исследований.
Во время судебного заседания эксперт отметил, что если эти файлы использовались в научных или исследовательских целях, то они не должны считаться порнографией.
Бывшая жена харьковского доцента сообщила, что подсудимый действительно является научным работником и исследовал секс в культуре и секс в фольклоре, а о распространении порнографии ей ничего не известно.
Ученый секретарь Академии культуры подтвердил, что обвиняемый является докторантом и исследует секс культуры.
Еще один свидетель рассказал, что был научным консультантом у обвиняемого. Однако, не будучи специалистом по вопросам секса в культуре, отказался от курирования этой работы.
Защита также предоставил заключение кандидата искусствоведения о том, что упомянутые материалы не могут быть признаны порнографическими в том значении, которое сегодня понимается судебной практикой. С точки зрения научной деятельности, ни один из указанных сюжетов не может квалифицироваться в качестве порнографического или запрещенного, поскольку в таком случае будут нарушаться права ученого на свободное исследование объектов, которые он считает нужным.
Таким образом, суд пришел к выводу, что в действиях обвиняемого нет состава преступления. В то же время диск вроде с порнографией, записанный для суда оперуполномоченным и следственной оказался поврежденным, имел дыру и судьи не смогли его посмотреть. Еще один диск, на котором должны быть порнографические материалы, суду вообще не были предоставлены.
Вместе с тем, суд считает, что применение файлообменной сети "Direct Connect" (DC ++) - это пассивные действия, которые не могут оцениваться как умышленное виновное действие, направленное на сбыт или распространение порнографической продукции.
Таким образом, Киевский районный суд Харькова оправдал доцента Харьковской государственной академии культуры, сняв с него обвинения в распространении порнографии.
