Взрыв "Молота": эксперты обнаружили несовпадение конструкции миномета с проектной документацией
Эксперты Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз и другие специалисты до сих пор проводят комплексную судебную экспертизу причин взрыва миномета "Молот" в Ровно. Следственный эксперимент сделан и теперь идет экспертиза причин детонации "Молота". Однако уже есть предварительные результаты, пишет "УНН".
- В настоящее время, установлены определенные несоответствия между рабочей - проектной документацией и фактической конструкцией миномета. По предварительным данным, они между собой отличаются, в частности, конструкцией предохранителя от двойного заряжания. Есть много вопросов к другим узлам этого миномета,- рассказал директор Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз Александр Рувин.
Также он отменил, что испытания нового миномета должны были проводить специалисты, а не простые военнослужащие.
Есть много вопросов к соблюдению нормативов и техники безопасности на самом полигоне. Непонятно, почему учения проводились в темное время суток - под утро.
- Во время наших исследований на полигоне по факту данной катастрофы при моделировании аналогичных взрывов был вырыт окоп в полный рост, его обложили щитами и поставили внутрь миномет. В этих условиях, когда мина разлетается, то 90% обломков от нее остается внутри. На полигоне в момент трагедии такие меры не были соблюдены. Выстрелы делали на открытом пространстве, а размер окопа, в котором был миномет, составлял около 30 сантиметров. Минометы стояли на расстоянии гораздо более близком, чем разрешено. Командир батареи, погибший, вообще не должен был там находиться. Люди, которые испытывали миномет не были профессиональными испытателями, - считает директор Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз.
Также есть вопросы к срокам службы и условиям хранения боеприпасов.
- Мы, опять же, не знаем, в каких условиях хранились заряды, а они были изготовлены в 1991 году. Значит, на мине написано, что она 1991 изготовления, добавляем 25 лет срока ее годности и получаем конечный срок использования этой мины - 2016 год. Она взорвалась в 2018 году, то есть уже 2 года она была просрочена. Для ее использования нужно было сначала провести проверку и определить необходимость ее уничтожения или вывод о том, что она может использоваться далее. Но при проверке миномета они должны были взять новейшие мины, которые полностью соответствуют нормам. Этого сделано не было, - рассказал Рувин.
Напомним, что в Минобороны ранее заявили, что по результатам их следственного эксперимента, причиной взрыва миномета "Молот" на Ровенском полигоне стало двойное заряжание.
КАК ЭТО БЫЛО
6 июля, во время бригадных тактических учений на Ровенском общевойсковом полигоне, взорвался миномет.
Жертвами стали: 40-летний капитан Валерий Тихоновский Валерий, командир минометной батареи военной части А1778, 22-летний солдат Дмитрий Власов, старший наводчик миномета 1-го минометного взвода минометной батареи военной части А1778 и солдат Юрий Пишкар, мастер–номер расчета 1-го минометного взвода минометной батареи военной части А1778.
Всего же за 2 года "Молоты" погубили 11 бойцов.
