Супруги с Кировоградщины за желание стать родителями чужому ребенку могут получить 15 лет
И воспитывать не хотела, и отказ не писала
Почти месяц Ольга и Александр Кабанюки из села Оситняжка на Кировоградщине не находят себе места: в комнате пустует детская кроватка, игрушки аккуратно сидят на своих местах, скучающей стопкой сложены ползунки и кофточки. За четыре дня до встречи 2018 года у супругов отняли девятимесячного Марка. Мальчик – не их сын, но в семью его приняли как родного, растили едва ли не с первого дня его жизни и вложили столько любви, сколько способны дать ребенку "взрослые" бездетные пары. Но вышло так, что, желая только добра ребенку, Кабанюки нарушили закон. Теперь им грозит суд и лишение свободы до 15 лет. Ольгу с Александром обвиняют в торговле детьми по предварительному сговору с биологической матерью Марка – Настей.
- Я хорошо знала Настиного отца, мы одно время вместе работали, дружили, с Настей года четыре назад тоже начали тесно общаться, - рассказала "КП в Украине" Ольга. – Когда она забеременела в третий раз, сказала, что не хочет этого ребенка, а аборт делать было поздно. Ну, что делать - после родов мы с мужем забрали ее с малышом к себе домой. Но она побыла три часа и уехала в Кропивницкий, там у нее двое детей и сожитель.
Как и полагается, супруги сообщили в больницу, что грудничок находится у них, врачи, в свою очередь, известили службу по делам детей. В первый визит работников службы, Ольга, чтобы избежать ненужных вопросов, назвалась тетей Насти. Мол, племянница скоро приедет и вопрос с дальнейшим пребыванием мальчика будет решен. Но вышло так, что Настя, приехав в село, только оформила свидетельство о рождении как мать-одиночка и снова уехала в город.
- Я вызванивала ее, просила приехать, чтобы решить вопрос с документами, ведь Марк по-прежнему оставался у нас, и забирать его она не хотела, - рассказывает приемная мать малыша. – Настя снова приехала, оформила новое свидетельство о рождении, куда отцом вписала Сашу, по его же согласию. Пошли в сельсовет, прописали ребенка у себя, также договорились насчет получения выплат.
Женщина уверяет: думали, в первую очередь, о ребенке, не хотели отдавать его в детский дом, да и Настя не писала на него отказ. У 49-летней Ольги есть собственный взрослый сын, первый муж умер, 35-летний Александр – второй супруг, своих детей у него нет, поэтому малыш стал для него смыслом жизни.
- Я работала, а Саша был в декретном отпуске, ухаживал за Марком, - улыбается женщина. – И чистоту в доме поддерживал, и стирал, и кормил – он просто как будто жить заново начал! Кстати, это он сына Марком назвал. Соседи говорят, что Саша выпивал. Было дело, не спорю. Пойдет на подработку в селе, а на селе чем расплачиваются – водкой. Но с появлением ребенка места алкоголю в доме не было. Да и у мужа появились совсем другие заботы.
Претензии не по уходу, а по закону
Кабанюки растили мальчика девять месяцев, исправно возили его к врачам, ухаживали, воспитывали, любили. За все это время никаких претензий со стороны службы по делам детей не было – ее специалисты семью регулярно навещали. Родная мать, правда, навестила сына лишь четыре раза, но в ней никто и не нуждался – Марк признавал только Сашу и Олю. И тут как гром средь ясного неба – визит работников службы по делам детей утром 26 декабря 2017 года.
- Они пришли в семь утра, ничего толком не объяснили, забрали сонного сына из кроватки, - рассказывает Ольга. – Нас обвинили в том, что мы купили у Насти ребенка. Но это же чушь!
Женщина говорит, что причиной для открытия против них уголовного производства послужило не только заявление службы в полицию, но и заявление от оскорбленного Настиного сожителя. Он, мол, сильно рассчитывал на деньги, которые выплачивались на ребенка, но они "ушли" мимо. Видимо, в отместку возлюбленной мужчина решил обвинить ее в продаже собственного сына. Но если причина действий сожителя понятна, то почему работники службы по делам детей, зная обо всей ситуации, не забрали ребенка раньше? И что мешало подсказать им, как правильно следует оформить усыновление мальчика?
- В наш первый визит, на четвертый день после рождения Марка, Ольга сказала, что ребенка ей оставила племянница, - говорит начальник службы по делам детей Кировоградской райгосадминистрации Светлана Черненко. – Затем Настя сообщила, что поскольку она сама живет в Кропивницком и там у нее двое детей дошкольного возраста, то она будет находиться там, а по вечерам приезжать в Оситняжку к сыну. Это вполне дозволено. А уже во второй наш визит Александр Кабанюк не пустил нас в дом, не показал нам паспорт. Но показал нам свидетельство о рождении, где он записан отцом. И на него же были оформлены выплаты по ребенку. Но сделал он это неправомерно.
На вопрос, как же так, ты женат на Ольге, а ребенок от Насти? Александр заявил, что да, изменил жене, с кем не бывает. Сотрудницы соцслужбы заподозрили, что дело нечисто.
Чиновница подтверждает: ребенок действительно был ухожен, и претензий по этой части к Кабанюкам нет. Чего не скажешь о документальной стороне вопроса. По закону, если супруги хотели усыновить Марка, то его биологической матери следовало было написать отказ, а Кабанюкам подать на усыновление. Но тут возникла бы проблема: Александр – ранее судим, поэтому усыновить ребенка не смог бы. В таком случае усыновительницей могла стать одна Ольга, но пара выбрала другой путь.
Хотели, как лучше, а вышло…
Получилось так, что, стараясь помочь малышу, они оказали ему "медвежью услугу", вряд ли умышленно. Но благородный порыв обернулся преступлением. В данный момент Кабанюки находятся под домашним арестом: Ольга - круглосуточно, а Александр не имеет права покидать дом ночью. Марк же после того, как его отобрали у супругов, сначала находился в больнице, потом его передали в детский дом.
Нам удалось дозвониться биологической матери мальчика. На звонок девушка отреагировала весьма агрессивно и, как показалось, находилась не совсем в трезвом состоянии.
- Что вы от меня хотите? Что вы ко мне приколупались с этим! Да, я оставила сына Оле с Сашей, - бросила трубку Настя, не утруждая себя хоть что-либо прояснить в этой запутанной истории.
Какая судьба ждет Марка и узнает ли он когда-нибудь о поступке биологической матери и благородном порыве незнакомых людей стать ему родными, пусть и с нарушениями? Пока будущее мальчика "зависло" в воздухе – Настя еще не лишена родительских прав, Александр по-прежнему вписан в свидетельство. До того, как мальчика смогут усыновить другие люди, предстоит долгая судебная и бумажная волокита.
- С 26 декабря мы с мужем плачем каждый день, - вздыхает Ольга. – Мы должны были отметить первый Новый год с нашим сыночком, а вместо этого смотрели на пустую кроватку, в которой он спал и из которой улыбался нам каждое утро.
И биологической матери, и приемным родителям придется отвечать по статье "Незаконное соглашение относительно передачи несовершеннолетнего ребенка". Это от 8 до 15 лет тюрьмы, без альтернатив. В полиции говорят: ребенок – не товар и не животное, поэтому за свои действия все трое понесут строгое наказание. Каким оно будет - решит суд.
КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА
Как следовало поступить, согласно букве закона
- При официальном усыновлении ребенка необходим отказ биологической матери, который заверяется нотариально. При этом отказ должен быть не только от матери, но и от биологического отца, - говорит юрист Павел Кулик. – В случае, когда отец не указывается, нужно подавать заявление, чтобы его разыскали правоохранительные органы. Если его не удается найти, тогда нужно взять бумагу о проведенных действиях, и отказ пишет только мать. Усыновление ребенка без согласия биологической матери возможно лишь в том случае, если суд лишил ее родительских прав.
|
Потенциальные усыновители, по словам специалиста, должны подать необходимый перечень документов: копию паспорта,копию свидетельства о браке, справку о наличии или отсутствии судимости, заключение о состоянии здоровья каждого заявителя, нотариально заверенное письменное согласие второго супруга на усыновление, справку о заработной плате (за последние шесть месяцев) или декларацию о доходах, документ, подтверждающий право собственности или пользования жилым помещением.
Кроме того, усыновители должны ознакомиться со статьями 211,212,213 Семейного кодекса на предмет обязательных условий при усыновлении и перечнем лиц, которые не могут быть усыновителями. Если они соответствуют требованиям,то можно готовиться ко второму этапу: самой процедуре усыновления. Если семья хотя бы по одному требованию не соответствует, то они получат отказ.
В данном случае, поясняет юрист, понятно, что семейная пара хотела как лучше, но они нарушили закон. Есть вопросы и к биологической матери, поскольку за халатное отношение к ребенку ее должны были лишить родительских прав.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Отец 7-килограммового младенца-рекордсмена: "В роддоме Коленьку прозвали чемпионом"
Алексей и Наталья Дядько из Запорожской области воспитывают семь дочерей, а рождение сына-богатыря стало настоящим подарком.
