Прошло ли время балаклав?
Спустя два дня после того, как Петр Порошенко заявил, что намерен положить конец бесконтрольному ношению балаклав, мы увидели черные маски на лицах участников марша добровольцев в Киеве. Пожелание президента, конечно, не закон. Его должна принять Рада. Нужно ли это, разбиралась "КП" в Украине".
Не стали запрещать - пожалели милицию?
Мода на балаклавы началась с улицы Грушевского и получила бурное развитие после революции. Черная маска ассоциировалась с народом, который взял в свои руки власть. Люди в балкалавах врывались в суды, осаждали частные предприятия, громили "чужие" банки, одним словом, утверждали справедливость, как ее видели на тот момент. Положить конец беспределу попытался Виталий Ярема в бытность вице-премьером, но его проигнорировали. Летом прошлого года, находясь в Одессе, Петр Порошенко публично дал распоряжение запретить балаклавы на мирных территориях, но его слова постигла та же участь.
- На самом деле Рада могла принять изменения в Административный кодекс, приравняв ношение балаклав к хулиганству, - считает адвокат Виктор Долгополов. - Это обязало бы милицию реагировать. Очевидно же, что человек, скрывающий лицо, замышляет нечто незаконное. Борьба с балаклавами - это профилактика правонарушений. С другой стороны, как милиция будет срывать маски с участников радикальных акций? Ей же за это и отвесят, возникнут дополнительные беспорядки.
Против запрета балаклав выступает "Правый сектор".
- Если бы Украина жила в мире, возражений не было бы, - говорит спикер ПС Артем Скоропадский. - Но сейчас АТО. Боец может работать в диверсионном, разведотряде, числиться под псевдонимом. Если он захочет принять участие в нашей акции и попадет в телекамеры с открытым лицом, его разоблачат. - А что касается рейдеров и бандитов, которые используют балаклавы, то им любой закон не писан.
Сомнение и страх
Образ человека в маске приобрел романтичность благодаря Зорро. Однако психолог Ольга Гришина считает, что в жизни геройство и маска не сопоставимы.
- Исторически все войны, все революции вершились с открытыми лицами. Это свидетельствовало о том, что человеку, прав он или не прав, не стыдно за то, что он совершает. Лицо традиционно закрывали террористы, чтобы уйти от закона, - отмечает психолог.
С этим согласна и психоаналитик Инна Ковальская:
- Маску склонен надевать человек, который испытывает сомнения и страх. Или хочет воздействовать так на других. Вот пример: спецназ надевает маски перед встречей с бандитами - это оправдано. Но в таких же балаклавах они врываются в офисы, где должны провести обыск. Следователи при этом не скрывают лиц - они делают свою законную работу. А маски-шоу воздействуют на психику, подавляют волю людей.
Использование балаклав, будем честными, выгодно и в политических целях. Помните мини-майдан в Киеве 7 июня? В ночь на 8-е толпа в балаклавах за пару минут снесла палатки, слегка отметелив их обитателей. И кого обвинять? А днем 8 июня народный депутат Антон Геращенко назвал установку палаток антиукраинской акцией.
Народу незачем скрывать лица
Директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев считает, что подобные действия "балаклавщиков" не должны получать одобрения.
- Если митинг законный, люди имеют право протестовать. Если нет - должны разбираться правоохранители, а не кто-то в масках, - говорит политолог.
По мнению эксперта, пакет законов от 16 января, который, в частности, запрещал балаклавы, справедливо называют диктаторским. Но сейчас ситуация изменилась.
- Тогда депутаты стремились пресечь народные митинги, была опасность расправ. Но теперь другое время, народу незачем скрывать свои лица. Тот, кто носит балаклаву, преследует совсем другие цели, чем борьба за реформы. Сегодня запрет масок будет означать наведение порядка.
По мнению политолога, Рада должна разработать регламент проведения митингов, где предусмотреть и проблему балаклав.
