7 ноября
Загрузить еще

На скамье подсудимых не осталось ни одного "днепропетровского террориста"?

На скамье подсудимых не осталось ни одного
Фото: На сегодня ни Виктор Сукачев (слева), ни Виталий Федоряк (справа) не признают свою вину в терактах 27 апреля. Фото: автор

Накануне второй годовщины апрельских взрывов процесс по делу "днепропетровских террористов" вышел на новый виток – на последнем заседании Виталий Федоряк, единственный из подсудимых, кто полностью признавал вину, неожиданно заявил, что отказывается от всех показаний и категорически отрицает свою причастность к террористической деятельности.

Из четверки обвиняемых остались двое

27 апреля 2012 года стала для Днепропетровска "черной датой" - в этот день в городе рванули четыре бомбы, заложенные в бетонные урны. От взрывов пострадали 31 человек, в том числе, 10 подростков. Дело было квалифицировано, как теракт, поэтому к расследованию подключили сотни работников спецслужб, которые в ходе оперативной "игры" вычислили и уже 31 мая задержали Виктора Сукачева и Виталия Федоряка, названных организаторами, а также Льва Просвирнина и Дмитрия Реву, которым приписали роль подельников. На эту же четверку "повесили" взрывы осенью 2011 года в центре Днепропетровска и в супермаркетах Запорожья и Харькова.

Однако спустя почти два года, в марте 2014-го, гособвинители признали несостоятельность доказательной базы в отношении Ревы и Просвирнина, поэтому суд отпустил их на подписку о невыезде. А на следующем слушании прокуроры зачитали новую редакцию обвинительного заключения. Из дела исключены эпизоды, в которых ранее подозревали подельников. А Сукачеву и Федоряку инкриминируют лишь вымогательство $4,5 миллионов, а не подготовку и осуществление взрывов с целью повлиять на неудовлетворительную политическую обстановку в Украине и сорвать Евро-2012.

- Дело не является политическим - подтверждений в действиях подсудимых тому нет, в своих сообщениях они лишь требовали деньги. Поэтому мотивы у них были сугубо корыстные, - объяснил изменения в обвинительном акте руководитель группы государственного обвинения Александр Гладкий.

"Темная лошадка" приоткрывает вуаль

Виталий Федоряк в деле о взрывах все это время был "темной лошадкой". Ведь если с родственниками, друзьями и работодателями троих обвиняемых удалось выйти на контакт, то о Федоряке ничего не было известно. К тому же, он был единственный, кто покорно соглашался с обвинительным актом. Позже выяснилось, что он холост, родителей уже нет, брат от него открестился, а сестра давно живет на Камчатке.

В показаниях Виталий детально рассказывал, как вместе с Сукачевым организовывал теракты. Причем в его версии Сукачев фигурирует именно как инициатор и главный воплотитель всех злодеяний, а он же выступал лишь в качестве "лаборанта": помогал закупать составляющие, изготавливать и закладывать взрывчатку, предоставлял свою квартиру для подготовительных работ. К слову, сам Сукачев категорически не признавал свою причастность к взрывам и недоумевал, отчего же товарищ его оговаривает.

И вдруг "темная лошадка" разразилась откровениями. На последнем заседании Федоряк подробно рассказал, как его задерживали: 30-40 человек в штатском, документы не предоставляли, после того, как закончили видеосъемку обыска, угрожали и били… На вопрос судьи, применялись ли пытки, Виталий ответил утвердительно: "В течение 7-8 часов сидел "в растяжке", подвергаясь постоянным угрозам и физическому воздействию". В результате сдался и написал явку с повинной, текст которой уже был распечатан.

Революция в Украине дала надежду "террористу"

И якобы не выдержав издевательств, Федоряк, в конце концов, согласился на "сотрудничество" со следствием, надеясь, что это улучшит его положение. Отсюда, по его словам, и родились все ложные показания.

– Я не признаю свою вину в создании, хранении, транспортировке взрывчатых устройств. Я не принимал участие в организации каких-либо террористических организаций, не совершал закладку самодельных взрывных устройств и самих терактов не проводил, - заявил в суде Виталий Федоряк, добавив, что находится в здравом уме, твердой памяти и отдает себе отчет в том, что опровергает прежние показания.

По словам адвоката подсудимого Дениса Гордеева, ложные свидетельства его подзащитный давал раньше, поскольку опасался за свою жизнь и жизнь близких. Теперь же, когда Украину захлестнули революционные события, когда сменились чиновники, почувствовал в себе силы рассказать все, как было на самом деле.

- Сегодня Виталий решил сказать правду, так как в свете последних событий в стране у него появилась надежда, что теперь сам процесс и решение судей будет объективным, беспристрастным и справедливым, - сообщил корреспонденту "Комсомольской правды в Украине" адвокат.

На следующих заседаниях Федоряк пообещал продолжить свою "исповедь". И его слова могут повлечь необходимость вызова новых свидетелей и дополнительного прочтения материалов дела. Защитник Сукачева требует переквалификации дела с "терроризма" на "вымогательство". А адвокаты Ревы и Просвирнина добиваются того, чтобы их подзащитных полностью оправдали. Поэтому ни конца, ни края процесса пока не видно.

Мнение освобожденных

Дмитрий Рева:

- Виталий Федоряк – человек, на признательных показаниях которого базируется вся доказательная база в деле и выстраивалась вся линия обвинения, аргументы остальных настойчиво игнорировались. А теперь, когда он отказался от своих слов, чем будут оперировать обвинители - вопрос. Лично с Федоряком я не был знаком до того, как попал на скамью подсудимых, поэтому не могу судить – лжет он или говорит правду. Но уверен - как минимум его нужно выслушать. И я глубоко уверен, что принципиально важно для государства выявить настоящих виновников взрывов, чтобы они понесли наказание. Но, мне кажется, пока дело будет рассматриваться в Индустриальном суде Днепропетровска – истину мы не узнаем, поскольку он выполняет заранее поставленную задачу – любыми способами посадить обвиняемых. В деле много невыясненных и противоречивых моментов, которым суд не уделял никакого внимания.

Лев Просвирнин:

- Я не владею информацией о том, как обращались с Федоряком. Но точно могу подтвердить отрицания его показаний, касающиеся меня: я не был знаком Виталием, не был в его доме, не перевозил от него к Сукачеву взрывчатку… Что касается его заявлений о физическом и психологическом давлении, допускаю их вероятность, поскольку мне тоже угрожали, да и в материалах дела есть протокол медицинского свидетельства обнаружения телесных повреждений на теле Федоряка. Надеюсь, суд прислушается к последним словам Виталия так же внимательно, как он это делал и раньше.