Сторона обвинения уверена в том, что заключения химиков и взрывотехников подтверждают вину подсудимых.
На последнем судебном заседании по делу "днепропетровских террористов" были заслушаны выводы специалистов, которые проводили основные экспертизы. В частности, они заявили о том, что те вещества и детали, о которых двое из подсудимых – Виктор Сукачев и Виталий Федоряк - говорили в ходе досудебного следствия, соответствуют найденным на месте взрыва.
Напомним, что Виталий Федоряк изначально признавал свою вину и не изменил свои показания в ходе судебных слушаний. А вот Виктор Сукачев признавал свою вину частично, а две недели назад, давая свои показания в суде, сказал, что к взрывам не причастен.
- Он лишь признает то, что помогал Федоряку получить банковские карточки. А о своем участии во взрывах говорил под давлением следователей СБУ, - рассказал адвокат подсудимого Александр Шишкин.
Однако прокуроры уверены, что выводы экспертов подтверждают показания подсудимого, данные в период досудебного следствия, когда он подробно объяснял, как и из чего изготавил взрывные устройства.
Что же касается двух других подсудимых, которые не признают свою вину – Льва Просвирнина и Дмитрия Ревы, - то их адвокаты сомневаются в выводах экспертов, поскольку большинство из них сделаны в предположительной форме.