Что будет с миром, когда закончится нефть

Полная Версия

• ОНЛАЙН-КОНФЕРЕНЦИЯ: Что будет, когда закончится нефть?

  Экономический публицист Андрей Паршев был одним из немногих, кто точно предсказал захват Ирака американцами и нынешний кризис американской валюты. А его скандальные бестселлеры "Почему Россия не Америка" и "Почему Америка наступает" постоянно издаются дополнительными тиражами. Накануне завершения его новой книги, в которой он пытается представить, что будет с Россией и миром, когда закончится нефть, известный экономист готов ответить на ваши вопросы: 

  - На чем мы будем передвигаться?
  - Что мы будем кушать?
  - Чем мы будем отапливать зимой свои жилища?
  - Есть ли у человечества выход?
  - Сколько лет у нас есть на раздумье?

  Андрей Паршев ответил в пятницу, 4 апреля, с 15.00 до 16.00 мск.

• Алексей:
  

  4 Апреля 2008, 04:36
  Когда-то вы предсказали нападение Америки на Ирак. Иран на очереди? Если да, то когда это случится и почему?
• Андрей Паршев
  Иран не ключевая фигура, если рассматривать только ресурсы нефти и газа (10% нефти и более 20% газа от мировых запасов). Но есть и еще фактор. Иран занимает северо-восточное побережье Персидского залива и в перспективе может угрожать транспортировке нефти из Ирака, Кувейта и ОАЕ. Во-вторых, Ирану не везет геостратегически. Основное население Ирана, его промышленная база расположены в Северном Иране. А месторождения на пустынном Юге. Эти две части разделены труднопроходимым горным хребтом. Который США при необходимости легко может контролировать своей авиацией. Поэтому если США сочтут, что необходимость в такой операции назрела, она будет легко проведена. Идеологическая подготовка такой операции среди мировой общественности и собственного населения уже проведена. Иран обвиняется во многих грехах среди которых "поддержка" террористов в Ираке, поддержка исламских террористов по всему миру и т.д.
  Вопрос, удержит ли Америка три страны? Видите ли, с одной стороны, Иран довольно мощная держава в военном отношении, хотя и не идущая ни в какое сравнение с США. С другой стороны, с ситуацией в Ираке нет прямой аналогии. В Ираке население, если можно так выразиться, перемешано с нефтяными ресурсами. Нефть есть и на юге страны, и на севере. В Иране американцам реально нужна только южная часть. Пустынная, малонаселенная, непригодная для партизанской войны. Я думаю, что в горы американцы постараются не лезть, а будут контролировать только проходы и предгорья. Если, опять таки, возникнет необходимость в такой операции. Дело в том, что основная задача, которую американцы сейчас решают, - это обеспечить спокойную эксплуатацию Ирака. И если Иран покажется угрозой, то его постараются нейтрализовать. Я не думаю, что война с Ираном произойдет уже в этом году, пока острой необходимости в этом у США я не вижу. И, возможно, эта ситуация законсервируется еще на несколько лет.
• Владимир :
  

  4 Апреля 2008, 04:28
  Я по поводу иракской компании и нефти. Как вы думаете, в Америке считается, что государство тратит очень серьезныые деньги на иракскую компанию и в сенате пытаются даже заблокировать ее. Они считают, что Америка не потянет такие большие траты денег в Афганистане и Ираке. Окупает ли себя компания?
• Андрей Паршев
  Для понимания этого вопроса надо вспомнить Суворова, который говорил, что без знания истории тактика - потемки. Это он высказался по поводу устава, разработанного Потемкиным. Но по сути это правильно. Американцы очень хорошо помнят юболезненную ситуацию начачла 70-х годов. Первый топливный кризис. Который возник из-за того, что в 72-73-м годах нефтедобывающие страны национализировали нефтяную промышленность. Пользуясь "крышей" советского блока. При этом сами они могли к Советскому Союзу относиться даже отрицательно, как Саудовская Аравия. Американцы, как я понимаю, стараются избежать повторения этой ситуации. Они опасаются, что без массивного американского военного присутствия в Персидском заливе тамошние поставщики нефти могут повторить ситуацию 70-х годов в многократно увеличенном масштабе. Проблема тут в том, что, хотя современные ресурсы разбросаны по миру, с учетом темпов добычи нефти в регионах, близких к Европе и США (Алжир, Нигерия, Венесуэла, Мексика, Канада) через пару десятков лет основные ресурсы останутся в зоне Персидского залива. Там - задел на будущее. Поскольку, например, Саудовская Аравия, имея четверть мировых запасов, отнюдь не является лидером в экспорте. Поэтому республиканская администрация думает о будущем своей страны и, я думаю, что упреки со стороны оппозиции не то чтобы лицемерны, они просто политически обусловлены. И случись так, что демократы придут к власти, они не уйдут из Ирака. А будут в той или иной мере проводить такую же политику, как и республиканские администрации.
• Константин:
  

  4 Апреля 2008, 04:22
  Каков прогноз возможного воссоздания нового Союза? Какие бывшие советские республики войдут в новый Союз? Могут ли войти те страны, которые не были в составе России и СССР?
• Андрей Паршев
  Основа Советского Союза была идеологической. Он объединил очень разные по своей истории и менталитету народы и очень разные по своей культуре. В этом было много плохого, но было и много хорошего. Интересно отметить, что программа такого большого объединения народов существовало задолго до Октябрьской революции. Речь шла об объединении славян. Объединении, в которое по необходимости должны были войти и некоторые неславянские народы (прибалтийские, румыны, венгры). Эта теория называлась панславизм. И действительно. если записать русский технический текст транслитом, то образованный поляк сможет его понять даже если он и не изучал русский язык. То же относится и к польским текстам. Я легко понимаю тексты по фотографии, написанные на чистом болгарском языке. Я считаю, что в будущем возможно объединение народов на другом уровне, не на уровне военных союзов и экономических блоков, а на культурном уровне. Мы могли бы обмениваться культурными текстами с теми, кто может их понять. Как пример - может быть, совсем мелкий, но помните передачу "Кабачок 13 стульев"? На самом деле способность понимать юмор другого народа - это не универсальное качество. Мы далеко не всех можем адекватно понимать и нас далеко не все могут воспринять. Скажем, в отношениях польского и русского народов, кроме всех препятствий, есть и элементы, которые могли бы сблизить наши народы. Скажем, мы хорошо понимаем и высоко ценим польский юмор. Это на самом деле культурная близость или способность культурного общения - это очень дорогая вещь. И я надеюсь, что с ростом современных технологий общения мы могли бы создать новые общности народов, которые на будут однозначно совпадать с уже существовавшими, в том числе и СССР, но, может быть, даже будут их превосходить. Это выходит за рамки темы нынешней беседы, но тема развития русского языка, распространения его области применения и взаимодействия с другими языками, я считаю, это очень важная тема. И эта проблема должна стать предметом заботы любого ответственного российского правительства. Во всяком случае, в некоторых странах проблемой распространения своего языка занимаются очень серьезно. Пример - Франция.
• Серж:
  

  4 Апреля 2008, 04:14
  Какой вид ресурсов будет наиболее востребован после окончания эпохи нефти? Россия должна думать об этом сейчас. Может быть, вода, уран или даже мозги?
• Андрей Паршев
  С ураном ситуация простая. Уран в России кончится быстрее нефти (замминистра природных ресурсов Алексей Варламов). Вода вряд ли будет предметом экспорта России ввиду удорожания транспорта. В отдаленной перспективе лес может стать возобновляемым ресурсом, который частично заменит углеводород. При этом надо иметь в виду, что несмотря на большие площади лесов в нашей стране, продуктивность их невысока (из-за климата). Мы получаем около трех кубометров древесины на человека в год (потенциально). Это в четыре раза меньше, чем, например, в Финляндии. Тем не менее, государственная программа лесовозобновления жизненно важна уже сейчас. Потому что посаженные сейчас леса войдут в пору спелости в лучшем случае к моменту исчерпания нефти. А то и позже.
• Галимова Альфия :
  

  4 Апреля 2008, 04:10
  У меня две девочки. И мысли мои заняты одним - чему их обучать, какие профессии пригодятся в будущем? Экономические или юридические знания больше будут полезны к тому времени, когда они закончат вуз?
• Андрей Паршев
  Практика показывает, что экономистов и юристов в стране перебор. На мой взгляд, эти виды образования нужны, но в качестве второго образования. И я считаю, что образование по профилю топливно-энергическому или техническому более полезно в жизни и такое образование не запрещает при необходимости получить впоследствии юридическое или экономическое. Хотя нефть в мире и кончается, но для работы вашим дочкам ее еще хватит.
• Артем:
  

  4 Апреля 2008, 03:12
  Может ли человечество как-то искусственно пополнять запасы нефти?
• Андрей Паршев
  Нет. Так как запасы нефти создавались миллионами лет. И не нами. Это энергия солнца, запасенная растениями, которые жили миллионы лет назад.
• Вита:
  [email protected]

  4 Апреля 2008, 02:51
  Кто по Вашему мнению придет к власти в Америке и как это отразится на политике страны?
• Андрей Паршев
  Как иногда шутят, единственный пилот в современной истории, которому удалось вывести из строя целый авианосец. Это сенатор Маккейн. Его самолет взорвался на палубе авианосца, что привело к пожару, в котором погибли десятки моряков, а авианосец были вынуждены отправить в ремонт. Я думаю, что будет, скорее всего, он. Я немножко поясню свое понимание российско-американских отношений (оно подтверждено разговорами с реальными американцами лично и по интернету). Для американского образа жизни есть только она реальная угроза (ледниковый период и падение астероида оставим в стороне). Это ядерное оружие России. Более никакой силы, угрожающей Америке, не существует. Поэтому каждый американский лидер, если он, конечно, патриот своей страны, обязан день и ночь думать о том, как эту угрозу устранить. И они об этом думают. У нас часто недооценивают последовательность и упорство американцев в достижении своей цели. Я думаю, что Маккейн - это человек, который хорошо понимает приоритеты в политике США,
• Полина Мурашова:
  

  4 Апреля 2008, 02:24
  Сейчас ведутся какие-нибудь исследования и разработки для того, чтобы в случае окончания нефти человечество продолжило комфортное существование?
• Андрей Паршев
  В советское время такие работы велись. Строились целые комплексы, предназначенные для рационального использования угольного сырья. Сейчас этот процесс несколько затормозился. Необходимо его активизировать. Я считаю, что кроме нанотехнологий стоит обратить внимание и на эту проблему, проблему рационального использования запасов твердого топлива.
• Борис:
  

  4 Апреля 2008, 02:22
  Какой стране наиболее выгодно исчерпание нефтяных ресурсов, а какой - наоборот?
• Андрей Паршев
  Смотрите выше.
• Витя:
  [email protected]

  4 Апреля 2008, 01:17
  Что будет, когда закончится нефть?
  Перейдем на биотопливо? Продукты станут бесценны? Что тогда станет с сельским хозяйством?
• Андрей Паршев
  С одной стороны, пересесть на лошадку вроде бы невозможно. А с другой стороны, в достаточно отдаленной перспективе этого не избежать. Кстати сказать, лошадка во многих отношениях удобнее трактора. И широко используется в весьма развитых сельских хозяйствах. Во всяком случае, когда едешь по Англии, то лошадей, пасущихся около дороги, встречаешь довольно часто. С ростом цены на топливо, я думаю, лошадь будет становиться все выгоднее и начнет отбирать работу у машин. поэтому разумное правительство должно начать подумывать о возрождении поголовья рабочих лошадей в России, развитии ветеринарной службы, племенных заводов и т.д. Может быть, пока для рекреационных целей. Но с перспективой их хозяйственного использования.
• Владислав Финоченко:
  [email protected]

  4 Апреля 2008, 02:52
  Андрей!

  1. Как Вы относитетесь к учёным, считающим и доказывающим, что нефть быстро не закончится, т.к. это самовозобновляемый ресурс, связанный с процессами, протекающими "внутри" нашей планеты?

  2. Если энергоресурсы Земли всё же закончатся, что будет со средствами масс-медиа и самими журналистами?

• Андрей Паршев
  1. Вопрос сложный - в атмосфере Юпитера полно углеводородов, а значит они довольно распространены во Вселенной - тем не менее, в отработанных нефтяных месторождениях новая нефть в товарных количествах не появляется.
  2. Это же древнейшая профессия. Она возникла задолго до использования нефти и, думаю, с нефтью вместе не исчерпается.
• Вячеслав:
  

  4 Апреля 2008, 01:54
  Ваши книги обвиняют в "приверженности технократичному индустриализму и игнорировании современных постиндустриальных тенденций в мировой экономике". Что скажете?
• Андрей Паршев
  При всех песнях про постиндустриальную экономику, стараются оставить в тени тот непреложный факт, что потребление материальных ресурсов развитыми странами чрезвычайно велико и не падает. Скажем, США, несомненно, постиндустриальная страна, потребляет в годо около миллиарда тонн нефти - четверть мировой добычи. Поэтому анализировать ход прогресса цивилизации и не обращать внимание на "индустриализм", может только человек с "гуманитарным складом ума".
• Гость:
  

  4 Апреля 2008, 01:50
  Не думаете ли Вы, что с появлением возможности производить синтетические топлива (искусственный бензин, дизель из угля ) угроза исчерпания нефтяных ресурсов отходит на второй план?
• Андрей Паршев
  Как Шекспир писал "отсрочка лишь, но не прощенье". Во-первых, высокосортного угля, пригодного для переработки на жидкое топливо, не так уж и много. Во-вторых, такое топливо всегда было существенно более дорогим, чем нефтяное.
• Надежда Олеговна:
  [email protected]

  4 Апреля 2008, 01:45
  Что может поменяться в политике Америки с уходом Джорджа Буша?
• Андрей Паршев
  Я думаю, что правящий класс США руководит политикой своей страны, а не конкретные лица. Во всяком случае, в отношении к нашей стране политика у всех президентов была сходной. Поэтому, по крайней мере, нам рассчитывать на какие-то изменения нечего.
• Константин, Питер:
  [email protected]

  4 Апреля 2008, 01:43
  Как истощение нефтяных ресурсов скажется на экономическом балансе крупнейших мировых держав?
• Андрей Паршев
  Через десять-пятнадцать лет, если не изменится расстановка сил на мировой арене, мир окажется в ситуации, когда 90% ресурсов нефти окажутся в единоличном распоряжении США. Для некоторых стран ситуация может сильно ухудшиться (для тех, кто сильно зависит от нефти). Для кого-то - сравнительно - улучшится. Например, для обладающих большими запасами угля. (Австралия). Или других ресурсов. (Нефтеносные пески - провинция Альберта, Канада).
• Виталий:
  

  4 Апреля 2008, 01:37
  Возможно ли как-то отсрочить наступление "нефтяного кризиса"?
• Андрей Паршев
  Рецептов два. Разработка нефтезамещающих технологий и самое сложное - снижение потребления. Не уверен, что Запад способен пойти на это добровольно.
• Вадим:
  

  4 Апреля 2008, 01:36
  Каким образом может повлиять вступление Украины в НАТО на экономику России?
• Андрей Паршев
  Я считаю, что военный блок НАТО существует только для одной цели - войны против России. (Не надо обманываться внешне хорошим отношениям к нашим лидерам. Еще Черчилль говорил, что ничего не стоит быть вежливым с человеком, которого собираешься убить). Подумайте сами, ведь военные блоки существуют для обороны или наступления. Обороняться НАТО не от кого, так на кого наступать? Поэтому с одной стороны вступление в НАТО могло бы облегчить нашу ситуацию, мы не считали бы себя обязанным поставлять Украине энергоносители вообще, как потенциальному противнику. С другой стороны, что более важно, военная ситуация для нас сильно ухудшится и ответственное правительство будет вынуждено больше тратить на оборону.
• Игорь:
  

  3 Апреля 2008, 01:39
  Какова дальнейшая судьба американской валюты?
• Андрей Паршев
  Будет потихоньку снижаться, но в абсолютный крах я не верю. Порога, наверное, нет определенного.
• Саша:
  

  3 Апреля 2008, 01:36
  А разве исчезновение нефти каким-либо образом повлияет на питание людей? И если да, то почему, как связаны эти понятия?
• Андрей Паршев
  Современное сельское хозяйство очень сильно зависит от минерального топлива и искусственных удобрений, получаемых с использованием углеводородов.
• Сева:
  [email protected]

  2 Апреля 2008, 06:34
  Здравствуйте, Андрей!
  На фоне надвигающегося углеводородного кризиса США чрезмерно активизировались на постсоветском пространстве с целью взять под контроль газо-нефтяные месторождения, а их продукты направить для своих нужд в обход России.
  Узкое место здесь - Грузия, имеющая сегодня уникальное геостратегическое и транзитное положение.
  Так вот, что России делать с Грузией, чтобы прекратить транзит "уведенных" из-под нашего носа углеводородов, в то время как дружить с ней не получается?
• Андрей Паршев
  Проблема Грузии на самом деле не очень сильно связана с нефтяной проблемой, поскольку существующие и перспективные пути доставки газа и нефти через Грузию не проходят. Они идут либо в Европу, либо к океанским портам (Баренцево море или в перспективе Индийский океан)
• Читатель:
  

  2 Апреля 2008, 10:18
  На ваш взгляд, когда закончится нефть, что именно сможет занять роль чёрного золота в мировой экономике?
• Андрей Паршев
  На первых порах уголь. Но при условии своевременной разработки прогрессивных технологи й его переработки и использования. В первую очередь, важны способы получения жидкого топлива из угля. Во многих странах такие работы активно ведутся, например, в Англии. Что сейчас происходит у нас, сказать сложно. О них особо не звонят, какие-то работы ведутся, но до промышленного этапа пока мы не дошли.
• :
  

  2 Апреля 2008, 01:29
  К сожалению, не читала Вашу книгу "Почему Россия не Америка". Но теперь обязательно прочитаю. А вопрос такой: то, что Россия - не Америка, это на ваш взгляд хорошо или плохо?
  Спасибо!
• Андрей Паршев
  Плохо:(
• Андрей:
  [email protected]

  2 Апреля 2008, 01:17
  Как изменится жизнь человеческой цивилизации, когда иссякнет нефтяной ресурс?
• Андрей Паршев
  Ответил раньше.
• Персона:
  

  2 Апреля 2008, 01:16
  Как вы оцениваете то, что в России к власти пришёл Дмитрий Медведев?
• Андрей Паршев
  Я считаю, что имеет значение экономическая политика, а она с некоторыми корректировками остается той же, что была и в начачле 90-х. То есть, ориентированная на трубу. Считаю, что такая политика перспективы не имеет.
• Иван:
  

  2 Апреля 2008, 01:11
  Когда выйдет в продажу ваша новая книга?
• Андрей Паршев
  Я рассчитываю на июнь. Издательство АСТ.
• Персона:
  

  31 Марта 2008, 09:28
  Не представляю себе, сможет ли человечество выжить, если вдруг закончится нефть.. Ведь на этой сфере сейчас держится почти всё.
  А вы как считаете?
• Андрей Паршев
  На самом деле в мировом балансе энергопотребления нефть занимает не первое место. В большинстве стран ее роль от 10 до 20 процентов. Есть страны, сильно зависимые от нефти, например, Исландия, обладающая огромным рыболовным флотом. Россия больше зависит от газа, которым отапливаются города европейской части страны. Например, теплостанции Москвы работают на природном газе, которого используется в угольном эквиваленте около 80 млн. тонн в год. (Все энергоресурсы приводятся к угольному эквиваленту - ТУТ). Тонна нефти это немного больше, чем одна ТУТ, она же примерно соответствует 1000 кубометров природного газа. Во многих странах основой энергоснабжения до сих пор остается уголь. В США значительную часть баланса как раз уголь и составляет. Во Франции б ольшую роль играет атомная энергия. Поэтому исчерпание нефти не будет являться катастрофой для цивилизации, но повлияет на нее очень сильно. Нефть является базой для некоторых отраслей хозяйства и там она действительно очень критична. В первую очередь это касается автотранспорта и дорог. Современные дороги с твердым покрытием представляют собой продукцию переработки нефти. Половина нефти идет на бензин, другая половина - на асфальт. Второй момент - изменится способ эксплуатации мирового океана. Много говорят о том, что океан перепромышляется, во всяком случае, действительно его ресурсы находятся где-то на пределе. Но дело в том, что практически все рыболовные флоты так или иначе работают на нефти. То есть, возможно ли перевести их на уголь, это возвращение в 19 век. То есть, возможности такого флота будут ниже, работа будет опаснее и грязнее. Но главное - это значит, что рыбопродукты будут дороже. Дело в том, что жидкое топливо можно получать из такого ресурса, которого гораздо больше, чем нефти - из угля. Такие технологии существовали и существуют сейчас, но у них есть одна беда. Такое топливо будет получаться более дорогим.
• Ольга:
  

  31 Марта 2008, 06:57
  Через сколько лет нагрянет нефтяной кризис?
• Андрей Паршев
  Согласно данным Минприроды РФ (заместитель министра Алексей Варламов), известных запасов нефти в России хватит до 2022 года. Все, что сейчас добывается разведанного во времена СССР, а территория страны не покрыта поисковыми работами. Надо в срочном порядке заниматься геологоразведкой. Это слова замминистра. В прогнозе Варламова не учитывается перспективные ресурсы нефти, о которых известно, что они есть, но их объемы точно не определены. Такие ресурсы тоже имеются. Кроме того, есть месторождения, которые могут быть в хозяйственном отношении выгодно разрабатывать. Определить их объем пока невозможно и есть надежда, что совокупные ресурсы в конечном итоге могут дать нам еще несколько десятков лет