ДТЭК подчеркнул законность и экономическую обоснованность методики ценообразования на энергоносители по принципу импортного паритета
Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) направило уведомление о подозрении сотрудникам ДТЭК. В компании считают, что никакой обоснованной причины для подобных следственных действий нет, а подозрения следствия безосновательны.
Об этом компания сообщила на официальном сайте, сообщают Українські новини.
"Порядок, к которому у следственных органов есть претензии, определил прозрачные правила работы на оптовом рынке электроэнергии, которые раньше отсутствовали. Решения о порядке работы на рынке государственными органами принимались субъективно.
Целесообразность использования принципа импортного паритета и соответствие методики ценообразования на энергетический уголь в Украине практикам европейских стран, были подтверждены множеством международных экспертиз, результаты которых должны быть учтены. В частности, эксперты подтверждают корректность применения принципа импортного паритета, привязку цен на энергетический уголь в Украине к европейским индексам, корректность включения издержек на логистику, и так далее. Исследования показывают отсутствие сверхприбылей как в угольном секторе, так и для украинской тепловой генерации.
Использование принципа импортного паритета при установлении цен на энергоносители – требование Международного валютного фонда и других кредиторов Украины. Однако, в отличие от стремительного роста цен на газ, тарифы на электроэнергию для населения неизменно остаются самыми низкими в Европе".
Как отмечается в сообщении, сотрудники ДТЭК уже предоставили НАБУ необходимые документы и ответили на вопросы.
"При взаимодействии с государственными органами сотрудники ДТЭК всегда придерживались норм деловой этики. Компания принимала активное участие во внедрении реформы на рынке электрической энергии с целью установления равных и прозрачных правил работы для всех участников. Обвинения следственного органа по поводу некорректного поведения сотрудников ДТЭК во время взаимодействия с государственными органами власти мы считаем безосновательными и необоснованными. Компания будет принимать все законные меры, чтобы защитить честь и достоинство сотрудников ДТЭК. В компании также подчеркивают необходимость всестороннего и объективного расследования, которое, наконец, остановит спекуляции в вопросе методики ценообразования на энергетический уголь".
В ДТЭК отмечают, что работают в рамках законодательного поля Украины и придерживаются международных стандартов комплаэнс-этики.
"Компания - крупнейший инвестор, налогоплательщик и работодатель Украины. В 2018 году капитальные инвестиции ДТЭК составили 20 млрд гривен, налоговые отчисления - 26 млрд гривен. Только в угольную отрасль за все время существования компания инвестировала 3, млрд долларов, что позволило увеличить добычу угля больше чем в 2 раза, обеспечить генерацию украинским углем и избежать отключений электроэнергии", - подчеркнули в компании.
Напомним, Европейская ассоциация угля и лигнита (Euracoal) подтвердила экономическую обоснованность украинской методологии ценообразования на уголь. "Выбор маркерной цены является правильным, индекс API-2 является прозрачным и соответствует показателям цены импортного паритета для угля в Украине", - говорится в пресс-релизе Euracoal, опубликованном на ее сайте 21 сентября 2018.
Законность и экономическая обоснованность формулы "Роттердам +" подтверждена экспертизой Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз. В декабре 2017 экспертиза была назначена судом. Экспертиза подтвердила обоснованность формулы, а также установила, что методика расчета была законной. Формула является следствием Директивы ЕС 2009/72 / ЕС от 13 июля 2009 года, договора о членстве Украины в Энергетическом сообществе, Соглашения об ассоциации Украины с ЕС, рекомендаций Антимонопольного комитета Украины от 17 сентября 2015 года.
Директор Института экономики и прогнозирования НАН Украины, академик Валерий Геец в интервью газете "Украина молодая" утверждал - проведенное Институтом по заказу НАБУ исследование не подтвердило, что частные угледобывающие предприятия получали сверхприбыль в результате использования формулы "Роттердам +".
