Юрист-телеведущий Сергей Бурлаков: "Чтобы привить украинцам уважение к закону, понадобится лет 15"
В его основе - датский формат Dommer for en dag. Реальные присяжные рассматривают настоящие судебные дела, по которым вынесен приговор. Но как принимается решение, чем люди руководствуются и насколько эти решения совпадают с буквой закона? Одним из ведущих проекта стал 36-летний юрист, кандидат юридических наук Сергей Бурлаков.
Сейчас люди быстро "выносят приговоры"
- Чем вас, юриста, заинтересовало предложение стать ведущим судебного реалити-шоу?
- Тем, что это - абсолютно новый формат дискуссии. И еще один мостик между правоохранительной системой и обычными украинцами…
На нашем телевидении много программ, которые рассказывают, как преступление совершено и раскрыто, как работает следствие, что думают обвиняемые и потерпевшие. "Судите сами" - первая программа, в которой можно увидеть эмоции обычных людей, их мнение о том, как нужно наказывать за то или иное преступление. И показывается разница между решением, принятым на основе закона, и решением, которое люди выносят, руководясь эмоциями, жизненным опытом, собственным чувством справедливости. А это чувство не всегда объективно.
- Но зачем выносить приговор по второму разу? Ведь это ничего не изменит для осужденных?
- Сейчас люди стали очень быстро судить и "выносить приговоры". Исходят они при этом из какого-то своего представления о справедливости. Сегодня, на мой взгляд, такая программа полезна всем. Правоохранителям и судьям она показывает, что нельзя черстветь, становиться окончательными циниками. Людям, которые не связаны с правоохранительной деятельностью, - что не всегда то, что кажется правильным и совершается в эмоциональном порыве, может быть законным. Нужно помнить о грани, которую нельзя переступать.
|
Самая благодатная почва для преступности - равнодушие
- У вас есть опыт работы на телевидении?
- Да, я с этого начинал, пока не ушел в систему МВД. Делал программы правоохранительной тематики на городском, областном, потом - на всеукраинском телеканале. Они рассказывали об уже раскрытых преступлениях, точнее - о ходе их раскрытия. Моей задачей было показать работу правоохранительных органов. Сложную, непростую, но качественную работу.
- Психологи утверждают, что, когда мы видим на экране стрельбу, подсознательно переходим границу страха перед использованием оружия, как будто стреляем вместе с героями фильма или передачи.
- В своей практике я несколько раз сталкивался с тем, что люди, совершившие особо тяжкие преступления, в буквальном смысле копировали действия героев известных фильмов. Да, увиденное на экране накладывает определенный отпечаток, но все же не играет определяющей роли. Важнее другое: в какой системе координат вырос ребенок, какой видел пример в своих родителях…
- Когда вы находитесь в социуме, на правонарушения обращаете внимание? В нашей стране, например, перебежать через дорогу на красный свет - почти норма…
- Если я скажу, что никогда не переходил дорогу на красный свет, то слукавлю. Однако стараюсь жить по правилам.
А что касается реакции на правонарушения - она не всегда зависит от профессии. Знаю массу примеров, когда люди бросались задерживать преступника, не имея ни навыков, ни даже достаточной физической силы, но они не оставались равнодушными! Ведь именно наплевательское отношение ко всему и ко всем по принципу "не мои проблемы" этих самых проблем в обществе и добавляет. Равнодушие - самая благодатная почва для преступности.
- А у юристов возникает внутреннее противоречие между эмоциями и пониманием, что закон есть закон? Работает внутренний суд присяжных?
- Любая работа накладывает определенный отпечаток. Психиатры, врачи, сотрудники милиции, прокуроры, судьи - у них у всех вырабатывается определенный цинизм. Но эмоции у любого человека все равно остаются и срабатывают.
Я прекрасно помню слова судьи, который вынес приговор - пожизненное лишение свободы преступнику, который изнасиловал, убил, а потом сжег 17-летнюю девушку. Но последняя инстанция - Верховный суд - изменила наказание на 15 лет, и это решение обжалованию уже не подлежит. Судья тогда сказал: "Как мне теперь смотреть в глаза родителям этой 17-летней девочки? Этого человека нужно изолировать от общества навсегда".
Да, есть эмоции. Например, была в моей практике история, когда судья, рассматривая дела о кражах, выносила незначительные сроки лишения свободы или условное наказание. Но когда у нее произошла кража и вынесли все имущество, вплоть до личных вещей, она в следующем подобном деле посадила вора по максимуму.
Почему у нас убийств в шесть раз больше, чем в Дании
- Датский формат программы "Судите сами" смотрели? В чем главное отличие от украинского проекта?
- Преступления у нас на порядок жестче, к сожалению. И, с одной стороны, непростая жизнь сделала наших граждан достаточно черствыми, с другой - мы видим, что украинцы остаются отзывчивыми и сострадательными людьми, которые готовы последнюю рубашку отдать нуждающемуся.
- Но почему тогда у нас криминогенная обстановка хуже, чем в той же Дании?
- Каждая страна прошла свой путь. И сравнивать нас с Данией, в которой в шесть раз меньше убийств (в расчете на 100 тысяч населения), чем в Украине, уж точно не стоит.
У нас отсутствует базис - уважение к закону. Поэтому законные требования даже самого симпатичного и порядочного полицейского в Украине часто воспринимаются в штыки.
На то, чтобы привить уважение к закону, понадобится минимум лет 15. И это комплексная работа не только правоохранителей, но и системы образования, культуры, спорта, социальной политики.
