ПолиTVолнения
В новом телесезоне, который ознаменовался очередной предвыборной гонкой, самыми популярными политическими ток-шоу (судя по рейтингам) на украинском ТВ являются четыре проекта: "Шустер LIVE" с Савиком Шустером (Первый Национальный), "Черное зеркало" с Евгением Киселевым ("Интер"), "Свобода слова" с Андреем Куликовым (ICTV) и "Право на власть" с таинственным ведущим, которого никто не видит, зато все слышат ("1+1"). Именно они, хотим мы того или нет, во многом и формируют наше с вами отношение к тем или иным персоналиям и событиям. И пока вы решаете, смотреть или не смотреть, мы обратились ко всем без исключения ведущим этих проектов с одинаковыми (и довольно острыми) вопросами.
Савик Шустер сразу сказал, что интервью сейчас не дает. Евгению Киселеву мы звонили чуть ли не каждый день на протяжении трех недель. Ведущий не отказывался, но и на вопросы не отвечал, ссылаясь на занятость в данный момент. В итоге - Евгений Алексеевич, получив вопросы в письменном виде, ответил нам, что дает интервью, когда хочет ОН (помним, несколько раз он ОЧЕНЬ хотел).
В итоге смелых, не побоявшихся отвечать "Комсомолке", осталось двое, а по сути - один Андрей Куликов. Ведь "мистер Х" из ток-шоу "Право на власть" категорически отказывается показывать лицо и называть фамилию.
Андрей КУЛИКОВ, ведущий программы "Свобода слова" (ICTV): "Политики меняются каждый день" | Таинственный ведущий программы "Право на власть": "Привычку политиков тяжело искоренить" |
| Как ваша программа сейчас может помочь зрителям? | |
| Точно так же, как "Свобода слова" помогала всегда: мы можем предоставить людям информацию, на основании которой зрители сделают свой выбор. Получается ли это у нас? Считаю, что большей частью - да. Конечно, нельзя за два часа эфира разъяснить все, но, пожалуй, разъяснение - это не наша функция. Не всегда приглашенные готовы говорить полностью откровенно, но мы их к этому стимулируем. | Мы не производим лекарство, которое может помочь или излечить. Мы стараемся дискуссиями в нашей студии расширить понимание ситуации, темы и раскрыть самих политиков. Если ты владеешь информацией - ты понимаешь, какое решение тебе принять. Если ты понимаешь и знаешь человека - ты решаешь, доверять ему или нет. |
| Чувствуете ли вы, что после Майдана и военных действий в стране политики - гости ваших передач - изменились, стали другими? | |
| Они изменяются каждый день. Если перечислять, в чем именно, это займет слишком много газетной площади. В какую сторону меняются? Не буду говорить. | Вы знаете, не все изменились. После Майдана люди изменились, чего не могу сказать обо всех политиках. Большинство политиков, конечно, так и норовит возвратиться к излюбленным нормам поведения, взглядам. Привычку очень тяжело искоренить. Но только тот, кто прочувствует новизну времени, и будет двигаться в сторону изменений, только тот будет иметь будущее в политике и поддержку людей. |
| Многие сейчас обвиняют политические ток-шоу, называя их одной из причин кризиса в стране, мол, политшоу больше разобщают, нежели объединяют страну. Как вы относитесь к таким обвинениям? | |
| Я не считаю нужным отвечать на эти обвинения. Они абсурдны. Это попытка переложить ответственность на тех, кто как раз пытается способствовать урегулированию противоречий в стране. С тем же успехом (а может быть, и с большим) в разжигании противостояния можно обвинить и газеты, особенно имеющие руководящие органы за пределами Украины (о ком речь, Куликов не уточнил. - Ред.). | Я не понимаю, как ток-шоу могут разобщить страну… Поднять вопрос, заострить одну из тем, в крайнем случае не раскрыть тему, но разобщить страну - нет. В любом случае гости раскрываются, они говорят, они реагируют, они даже провоцируют оппонентов. А уже нам, гражданам нашей страны, решать: стоит ли верить этому политику. |
| Можете ли вы привести пример, когда ваша программа позитивно повлияла на ситуацию в стране? | |
| Приводить такие примеры сейчас было бы безответственно. Подождем и поработаем для того, чтобы ситуация изменилась к лучшему, а потом вернемся к этому вопросу. | Пока еще об этом рано говорить (на сегодня в эфир вышли три выпуска этого проекта. - Авт.). |
КОМПЕТЕНТНО
Мишени для раздражения
Психоаналитик Алина МИРОШНИКОВА:
- Политическое ток-шоу - это прежде всего шоу. Для него главное – накал страстей, а не поединок умов, поиск истины и другие интеллектуальные удовольствия. Именно поэтому телешоу обвиняют в разжигании конфликтов. Но сейчас сложилась парадоксальная ситуация. Обычно агрессивный стиль общения, экстравагантные высказывания некоторых политиков и ведущих возбуждают нездоровый ажиотаж, формируют стереотипы у зрителей, которые после скучной и спокойной реальности хотят порции адреналина. То есть обычно телешоу вредны. Сейчас же люди менее внушаемы, намного более политизированы и в их жизни столько переживаний, что телевидению уже не тягаться. Те, кто смотрит ныне подобные передачи, скорее выпускают эмоции, ищут на экранах мишени для своего раздражения (и это безопаснее, чем искать их среди окружающих), снимают тревогу, переводя ее в конкретные слова.
